post3735

Post03765(SCP動画投稿者)@post3735

1,796 ツイート 638 フォロー 465 フォロワー

苫米地式思考ノート術 認知科学への招待 苫米地英人、宇宙を語る 年収が10倍アップする 超金持ち脳の作り方 すべてを可能にする数学脳のつくり方【user】nico.ms/user/47001231 【community】nico.ms/co3447682

※詳しいプロフィールは下記に(ツイフィール)  twpf.jp/post3735

※私が今個人的にNHKで二番目に「面白い」と思っている番組は国会中継

このユーザはTweezに登録されていません。
現在表示されているデータは一時的なキャッシュですが、こちらからすぐに削除できます。

2017年03月16日(木)

keitoyo

吉川景都 @keitoyo

子育てビフォーアフター30 pic.twitter.com/HsDOLP7WhA

@keitoyo をリツイートしました
12:28:01
satetu4401

砂鉄 @satetu4401

「欠員が出た時に問題が起こらないようにするのはマネジメントの問題」という姿勢での企業運営を推進すると、作業の細分化・単純化が進んでいき、ある時点では「誰でも交代できる従業員に優しい仕事」になるが、しばらくするとそこを通り過ぎて「機械でもできる仕事」になるんだよな。進歩は留まらんぞ

@satetu4401 をリツイートしました
12:27:17
ninnniku_

にんにく@例大祭そ55a @ninnniku_

けものフレンズが流行ってるし
絶滅危惧種って何?レッドリストって何?ってのを知ってたら
もっと楽しめるんじゃないかなと思って作ったもの pic.twitter.com/Y6PXolXJkr

@ninnniku_ をリツイートしました
12:22:11
satetu4401

砂鉄 @satetu4401

いま実行されている野生動物の保護システムは全く機能しておらず、サイやゾウなどは一方的に数を減らしている。何故ならサイやゾウを保護する側の人間は金を持っておらず、サイやゾウを捕獲する側は金を持っているからだ。そのため保護している側は資本的不利による戦略的敗北を続けている

@satetu4401 をリツイートしました
12:22:03
satetu4401

砂鉄 @satetu4401

サイやゾウを捕獲する側は、例えば「取ってきた奴に3億円あげる」と言うだけで良いが、サイやゾウを保護する側は3億円に釣られた、ありとあらゆる才能あるハンター達を、限られた資本と人材で対抗しなければならない。当たり前だがこんな条件では戦いなど成立しない

@satetu4401 をリツイートしました
12:20:41

2017年03月15日(水)

post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

@post3735 あと単純に、クロスセクション問題もあるか「集団で最も権勢を誇っている個体は集団に最も適応した個体であって、最も優れた個体ではない」。田舎がネットワーク、つまり集団になっている場合、これが発生する可能性は否定できない。これは学校でも職場でもそうなる。

@post3735 への返信
22:45:43
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

@post3735 ただし、このケースではAでない隣人は母数としてカウントされていないのに注意。Aな隣人だけが記憶に残って、それだけが計測対象になる。で、その分母数が小さくなっているので、どうしても計算を見誤りやすい。小さな良かったことは、悪かったことの前では忘れ去られてしまう。

@post3735 への返信
22:43:30
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

@post3735 まあ(田舎だと隣人として関わってくる人間が増える可能性がある場合)、普通に都会だと隣人の数が田舎よりも少ない場合が多いならば、さすがに隣人一人に対してと、「隣人」数十人の確率の比較になるからそりゃ、田舎のほうがAが体感として多くなるかな、とは思う。ただし

@post3735 への返信
22:41:33
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

※私が今個人的にNHKで二番目に「面白い」と思っている番組は国会中継。
一番はNHK将棋トーナメントかN響アワーか大相撲か……星新一はもう終わってるし、迷う。

22:38:33
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

麻生大臣「その手の訳のわからない質問に答えるのは1つ。生きていく上に大事なことは朝は希望を持って目覚め、昼は懸命に働き、夜は感謝と共に眠る。その気持ち」

22:31:53
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

@post3735 備え(保険、逃げ道)や多様性は大事、という話。予測しようにも潜伏するケースがある場合もあるから、臆病なくらいでちょうどいい。臆病になれないなら臆病じゃなくてもいいし。例えば一目ぼれした相手の背後関係とか。終わった後なんか痒かったりとか。拍子で買った薄い本とか。

@post3735 への返信
22:30:32
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

「隣人の全員がAあるとは限らないとして、たまたま隣人がAである可能性」と、「A全員が隣人であるとは限らないとして、たまたまAが隣人である可能性」と、どちらのほうが多いかという問題で、これは隣人とAそれぞれの母数を確認して代入すればすぐにわかる。つまり、そうできないならわからない。

22:24:39
koba200x1

こば@ジェミニのサガっ子クラブ @koba200x1

「地方創生のリアル」問題で思い出すのは山口連続殺人放火事件
両親介護の為と生まれ故郷に骨を埋めたいと帰京したまでは良かったが

左官の腕をいいように使われ
草刈りをタダで強制され
断ると草刈り機を燃やされ
挙句の果ては逆らったから… twitter.com/i/web/status/8…

@koba200x1 をリツイートしました
22:19:54
take_off_dress

DAPPI @take_off_dress

山本太郎「生きる上で2番目に大事な物は?」
麻生大臣「その手の訳のわからない質問に答えるのは1つ。生きていく上に大事なことは朝は希望を持って目覚め、昼は懸命に働き、夜は感謝と共に眠る。その気持ち」

山本太郎の意味不明の質問も麻生… twitter.com/i/web/status/8…

@take_off_dress をリツイートしました
22:19:19
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

@post3735 補足:命令に厳密に最大の自由度を与えて従う、のほうがよりわかりやすいか。これは知能が足りないのが理由であり、悪意の結果とは限らない。ちなみに悪意がある場合は隠ぺいする。悪意も知能もないから命令を誤った形で処理して、しかもそれを正直に告白する。

@post3735 への返信
21:58:20
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

@post3735 情報処理のスペックというよりも現実感覚がどれくらいあるかが重要。メメントモリを哲学ではなく現実として認識して、それでも体が動く適性が無いと、現実を見ない上司になるか、現実を見たくない上司が出来上がる。メメントモリと書いたけど、要は本当に最悪の事態なら何でもOK

@post3735 への返信
21:47:15
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

@post3735 ※また、学校教育を基準とした場合、大抵は部分最適化を適用する。つまり個々人の能力によって全体を運用しようとする。これは上手な上位少数のプレーヤーが全体を富ませるという思想で、パッケージ化?質問?それより特訓だ、複雑な命令に従えないのは気味が悪い。という命令処理

@post3735 への返信
21:42:59
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

必要とあれば容赦なく轟沈させたり、毎日艦娘が轟沈する提督とか、うん。心に棚が無いと自分が棚に陳列されて並ぶレベルの修羅場は望んでいない(これよりはマシだけどさあ…)ちなみに命令系統が一本化しないと大抵は全滅します。毎回初動が遅れたら大抵はただの的だし、情報、対情報何それだし。

21:37:14
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

自分で書いといてなんだけどこんなの(専門教育か素質、あるいは指向性がないと)無理です。まず制約条件の理論に沿って自分を含めた命令と命令系統のパッケージ化とか、戦場で離職しても、あるいは離職させても「しょうがないよね」で済ます覚悟と精神性とか、無理だから上官がいるんだと思います。

21:33:23
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

@post3735 艦これで例えると、「無理は無理」だと認めた上で、冷徹に人間をダブった艦これの那珂ちゃんや、オリョクル送りのゴーヤのように扱える能力。しかも、これでキャラクタが好きなこととは矛盾しない「牛は好きだよ可愛いし肉も美味いしね」的な愛情の注ぎ方。戦場で離職しても、うん

@post3735 への返信
21:30:35
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

結論:上司になるには、最低限、制約条件の理論を人間関係に適用可能なレベルの情報処理能力が欲しいし、命令を「生産工程」に落とし込んで、軍隊レベルの状況を想定して、自分の限界に合わせた形に命令とその系統をリサイズできる構築能力が欲しい。要約「できないことを決してやろうとしない」能力。

21:24:40
hasuma_s

蓮間 @hasuma_s

新版画像注意SCP(1/2) pic.twitter.com/1BNqPJHL2i

@hasuma_s をリツイートしました
21:18:06
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

工場の機械と同じ感じで、全体効率を最適化させて、そのあとで生産性を最大限まで上げて、最後にボトルネックが移動しない範囲で回転数を上げることで利益率を上げる。艦これでよくやった内容ですね。……コレマジで工場の機械やん。

21:15:53
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

ボトルネックの特定(DBR,この場合は観察と叙述[外部化]と質問)、後は命令系統(つまり責任)と能力の統一と、それらをボトルネック(上司の注意力)へ従属させる、そして「命令」というパッケージを明確に、チャンクサイズが小さい形に単純化させ、小学生でもわかるようにする。生産過程だコレ

21:13:52
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

まず「自分に扱えない直属の部下は、能力に関わらず容赦なく切る」しかない。それを徹底しないと、命令系統が混乱して全体が停滞する。同様に「一回に部下に回す仕事は、常に最小にする必要がある」し、故に「命令は小学生でもわかるレベルで単純にする必要がある」。……これどっかで見たな。

21:10:10
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

@post3735 例:艦これのルールわからなくて同人でしか知らないやつがいきなりあの世界で提督になって「命令」しても酷いことになるのは容易に予想できる。適切な質問ができないなら、医者であっても病巣を見逃すならば同様に、適切な質問ができないなら、いくら権限があっても行動を見誤る。

@post3735 への返信
21:03:20
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

例えば部下が「言葉が通じない」「複雑な命令は処理できない」「言われたことだけを覚えているし、守る」「子犬レベルで可愛い」「非常に性的である」場合、上司の最適な戦略は、観察と叙述(つまりマニュアルや標準などの形での外部化)と質問だ。この場合、最初に命令を出すと失敗する。

20:58:45
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

要はこの部下、ロボットとしてみると「言われたことを行う、かつ複雑な命令は処理できない」だけで、「常に考えられる最悪の結果を自動で演算し、その実現へ向かうわけではない」という感じだ。ちなみにこれだと表向き有能な部下でリーマン爆弾を裏で製造する感じなので上司の注意力は損耗しない。

20:54:05
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

「権限と責任を管理するとき、一体何の規準によって処理したほうが上司の注意力を適切に向けることができるか」という問題を考える。これは定義と行動の関数で処理できる(雑に言うと純Lispで処理できる範囲)内で、かつ部下は最悪の無能、つまり「常に命令に最大の自由度を与えて従う」とする。

20:49:01
satetu4401

砂鉄 @satetu4401

心壊される上司4
上司「もうなにもしないで」
無能「はい」
上司の上司「なんで仕事してないの」
無能「なにもするなと言われたんで」

上司「急に上から呼ばれたぞ昇進の話かな?(ワクワク)」

- 昇進END -

@satetu4401 をリツイートしました
20:40:47
satetu4401

砂鉄 @satetu4401

無能に心壊される上司
上司「この書類いらんからシュレッダー」
無能「はい」
上司「なんで予備の書類までやったの? あれは取っておくの」
無能「はい」
上司「なんで頼んだ書類シュレッダーしないの、あれはいらないの」
無能「はい」
上司「なんで予備の書類まで…あ”あ”あ”あ”!!」

@satetu4401 をリツイートしました
20:40:36
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

@post3735 例:政争に参加「させられる」、誘導「させられる」のは、政争それ自体と同じく、混乱させられることにより、安全が脅かされていると感じる。で、それから身を守るために頭を使わせられるのはマジ勘弁して欲しい。見ない自由と情報封鎖の二択とかもうさあ(泣)。

@post3735 への返信
20:37:26
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

要約:「正しい問題解決手段」は「望む形で問題を解決する手段」であって、「望まない形の問題を引き起こさない手段」ではない。適切に問題を解決するための手段が、それ自体によって、その時考えうる最悪の事態を引き起こさないとは限らない。多様化と備えが予測よりも頑健な理由は大体これ。

20:26:03
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

ほぼすべての問題は解決することで大なり小なり、新たな問題を引き起こす。ものすごく小さくて大したことのない問題だけが発生する場合もあれば、そういった潜伏の後にとんでもないことが起こる事例もある。正直気にしないで解決しまくって問題ないと思うけど、この処理は例外なく不可逆なのでそこは

20:19:21
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

政治的意図や誘導が無い情報のほうがある情報よりも無駄に頭使わないで見れるから楽。学術番組やWikipediaを見るノリで事実や報道は楽しみたい。政治的中立を信用や能力としてみるなら、そういった信用があるというか大きい情報媒体は政治を知るうえで、切実に役に立つし、面白そうだと思った

20:15:14
satetu4401

砂鉄 @satetu4401

そうではなくて、何の目的も無く差別を肯定しているか、男性だけ品種改良して、女性の生理は品種改良対象から外す、というならそれは対立を煽るだけの無意味な差別なので間違っている。

@satetu4401 をリツイートしました
19:26:04
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

最近相談したら、「何らかの政治的意図や、誘導がない事実や報道が知りたければマスメディアを見るな」と怒られたのですが、そういった政治的意図や誘導が可能な限りないメディアないっすかね。正直あるなら(煽りでもなんでもなく切実に)欲しいし見たい。切実に、欲しい分野の欲しい種類の情報が無い

19:24:20
ttensan

茶請け @ttensan

森友の国有地取得に首相関与の疑いが!
→関与無し確定
→森友に関わっていたことが問題だ!に話をシフト。
→首相は関わってすらいなかった。
→森友の教育内容が問題だ!森友に関わっていた奴を許すな!にシフト。
→稲田大臣は12年前に関わっていたのだから大臣をいますぐ辞めろ!(今ココ)

@ttensan をリツイートしました
19:18:25
Gueorgui_USSR

ジョルジュ @Gueorgui_USSR

天王寺動物園、獣人専用トイレしかないんだけど 漏らしそう pic.twitter.com/cjoUNdRpJZ

@Gueorgui_USSR をリツイートしました
19:16:57
jvs_b

叛逆の赤椿/型月 @jvs_b

内閣府公認資料ベースで「いつもおごらせる」をデートDVに入れたのは進歩 pic.twitter.com/ZFTt7MIgYH

@jvs_b をリツイートしました
11:24:45
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

あるいは、行為について言及している場合はショートカットとして「動作主体や指示対象のみを適当に入れ替えて成立するなら」適正というのもある。例えばある行為をして頭が良いという場合、誰がやってもいいはずだし、誰に対してやっても成立するはずだ。そうでないなら「他に」理由がある。

11:21:42
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

つまり、「共通の目的が暗黙の形でも提示されて無い」、「評価における対象が複数あって、かつ矛盾する」、「そも何を正しいとみなして評価しているのか不明確」。これらのうちどれかが当てはまる場合、警戒対象。

11:17:15
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

例えば、誰かが間違っているという処理では、「対象となるその誰か」が「評価者の価値観に照らし合わせたときに」、「評価を読む人の」目的に対して「間違っている、あるいは有害」だという処理、あるいは宣言になる。

11:13:58
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

つまり「何が」「どういうわけで」「何のためには」という前提があって初めてそれは正しい、間違っているという判断がある。で、それを単純な形で明確にした時に、それらが矛盾したり食い違う結論が出る場合は、全部警戒対象。

11:10:10
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

それで、どっちも細くて長いから「ダメ」じゃんという場合は、その根拠は常に提示されるべきで、その場合は大抵、細くて長いことが、同じ文化で「その二つに共通して」やりたい目的に反するケースが該当する。この場合はどちらもTかnilを返す。違う結果には決してならない。どっちもってあるし。

11:06:19
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

そんで、評価を導かない場合は単純に分別できて、これは「支持している対象が異なる」「前提となる情報が異なる」「目的(=処理体系)が異なる」となる。別なことを言ってる、文化が違う、やりたいことが違うなら、同じ評価値でも同じ評価として扱えない。銅線とパスタみたいな感じ。

11:03:17
post3735

Post03765(SCP動画投稿者) @post3735

前提として、その意見を評価するとき、間違っているならnil、正しいならTを評価として出すとき、正しくもなく、間違ってもいない場合はdを返すとして、この場合の「正しくもなく、間違ってもいない」ということは、「正しくもあり、間違ってもいる」よりも、評価を導かないという性質が近い。

10:59:35
satetu4401

砂鉄 @satetu4401

断定口調は気持ちがいいから仕方ないね。本来は誰もが断定口調で気持ちよく喋る権利があるのに、それを一部のクズが「曖昧な知識で断定するべきでない」と取り上げてしまったから、いまや殆どの人間はおっかなびっくり臆病物のような喋り方をする事しか許されなくなり、誰も何も喋らなくなってしまった

@satetu4401 をリツイートしました
10:56:17
このページをシェアする